Le NPA met les voiles
Bien longtemps que votre cher webmaster ne vous avait pas pondu un petit billet… De simples problèmes informatiques en sont la cause! Allez je vais recommencer avec le NPA et sa candidate portant un foulard islamique!
Première précision: Je ne suis pas croyant, j'ai du mal a comprendre les religions et les croyances, mais par contre j'estime que chacun est libre de croire et pratiquer la religion que bon lui semble. Première chose.
Deuxième chose, je lis beaucoup d'articles, de billets sur les blogues, ou de commentaires sur les dits billets, ou les gens ont oublié totalement ce qu'est la laïcité en France: Il ne s'agit en aucun cas d'interdire, de cacher ou de nier les religions quelles qu'elles soient, mais par contre que ces religions n'interviennent pas dans la gestion de notre société, dans le respect des croyances ou non croyances de chacun.
Nous avons depuis longtemps dans notre paysage politique des croyants qui militent ouvertement pour faire revenir la religion dans le domaine politique, je pense par exemple a Christine Boutin, Philippe de Villiers, et personne n'y trouve a redire. Cela personnellement me choque profondément, car c'est justement contraire a la laïcité qui est de règle en France. Mais quand cela est fait par des catholiques, parfois a la limite de l'intégrisme, cela ne choque personne. Quand Monsieur Sarkozy, en mission officielle, fait le signe de la croix, personne ne trouve non plus rien a y redire. Et pourtant, il devrait en ces circonstances être le représentant de la France dans son ensemble, et donc de sa laicité!
Alors que la candidate du NPA se présente sur les listes avec son voile me parait une chose tout a fait naturelle, acceptable, et logique. Je préfère savoir que untel est chrétien, untel est musulman, untel est juif, untel est bouddhiste que d'avoir des gens qui cachent leur appartenance religieuse, car cette appartenance religieuse influe fortement sur leurs idées et leurs jugements, et que j'estime normal de le savoir. Cela permet d'avoir une idée beaucoup plus juste de la personne que l'on a en face de soi, de sa culture, et aussi de son mode de pensée. Bien entendu aucune pensée ségrégationniste là dedans. Au contraire, c'est un principe d'ouverture a l'autre, c'est un moyen de connaissance important de l'autre et de son moi profond.
On a depuis longtemps supprimé les uniformes et certains codes vestimentaires, et l'on voudrait que maintenant le politicien ou le représentant du peuple soit formaté costard-cravate ou tailleur Channel. Quelle idiotie. Nos représentants, c'est dans le terme, nous représentent, ou doivent le faire tels que nous sommes dans la vie de tous les jours. Ou alors imposons un uniforme a tous les élus. Je ne suis aps vraiment sur que la démocratie a beaucoup a y gagner!