Burka, Copé, et ensuite?
http://www.lepoint.fr/actualites-medias/2010-01-11/polemique-burqa-cope-et-dumas-s-echarpent-chez-ardisson/1253/0/412294Je vous conseille de visualiser ces deux petites vidéos d'un débat chez Ardisson concernant le port de la burka, et une intéressante passe d'armes entre messieurs Dumas et Copé sur le sujet.
Un autre point intéressant a noter: Moins de 400 femmes porteraient le voile intégral en France . Quel problème complexe que le port de la burka en France. Complexe car sensible. Personnellement, n'étant pas croyant, j'aurais tendance a considérer la burka comme quelque chose d'avilissant pour la personne qui le porte. Cela n'est pourtant a bien y réfléchir qu'une première impression qui mérite d'être approfondie.
Nous vivons dans une société basée sur l'individualisme, malheureusement. Qu'est ce donc que la burka, sinon renier une part de son individualisme pour le mettre au service d'une cause, d'une religion? Je le répète, je ne suis pas croyant, mais par contre je respecte les croyances des autres même si je ne les comprend pas. Comment donc reprocher a certaines personnes d'effacer leur propre individualité au sein d'un ensemble religieux. Cela est fait de manière visible avec la burka, mais cela se fait couramment dans toutes les religions et personne n'y trouve rien a redire. Monsieur Copé oppose a cela les rêgles de la société. Alors tout d'abord les rêgles a ce sujet n'existent pas encore. De plus notre société a toujours évolué en fonction des gens qui la composent, et l'on sait qu'il est vain de vouloir empêcher ces évolutions.
Je crois surtout que ce sont monsieur Copé et ses semblables qui portent un voile: Un voile idéologique, bien visible, et autrement plus dangereux que quelques morceaux de tissu porté par des femmes musulmanes qui pour la plupart en ont fait le choix. Ce voile ne s'appelle pas burka, il s'appelle intolérance. Auriez vous une idée, monsieur Copé, du nombre de femmes en France auxquelles le père ou le mari interdit des tenues vestimentaires qui ne lui conviennent pas, ou des activités contraires a leur idéologie? Est-ce plus tolérable que la burka? Bien sur que non. Mais ce n'est pas musulman, c'est bien francais et moins visible!
En poursuivant cette logique, est il normal que les juifs imposent a leurs enfants le port de la kippa? Est il normal que les catholiques baptisent leurs enfants en bas age avant bien sur qu'ils aient le choix et les moyens de choisir par eux même? Des exemples comme cela nous pouvons en trouver a la pelle. Mais cela ne vous gêne pas car c'est depuis longtemps admis par notre société du fait de son histoire.
Pour finir, la réaction de monsieur Copé lorsque monsieur Dumas l'a traité de "Vichyiste" montre bien que monsieur Dumas a tapé juste, la ou ca fait mal, et que l'UMP n'a pas fini de s'emmêler dans ses contradictions: Se donner une apparence démocratique et progressiste, tout en continuant une politique de contrôle des idées et de régression des libertés. Le seul problème est que Vichy était beaucoup moins insidieux que la politique menée actuellement.